Sokrat fəlsəfəsi: qısa və aydın. Sokrat: Fəlsəfə əsas fikir

5-ci əsr ən maraqlı və nüfuzlu mütəfəkkir Sokrat. Bu mütəfəkkir qədim Yunanıstan yaşadı. Həyat və Sokrat fəlsəfəsi (qısaca çox çətin izah, lakin biz əsas xal qeyd etmək çalışacağıq) Bu yazıyı ilə görəcəksiniz kimi, inextricably bağlıdır. o əsl bilik axtarır, çünki sadəcə bir rəqib qazanmaq istədi, Sokrat həqiqəti sofistlərdən eyni məntiqi üsulları nail olmaq üçün səy istifadə olunur. O sual hər şeyi qoymaq və mütəfəkkir tənqidi fəlsəfə ilk nümayəndəsi, belə ki, yalnız ehtiyatlı nəzərə sonra həqiqət onları almaq. Sokrat fəlsəfəsi aydın qısa və aşağıda təsvir olunur və sizin diqqətinizə təqdim olunur.

təhsil mənbələri

bir mütəfəkkir kimi Socrates ictimai danışan və ictimai fəaliyyəti ilə vaxtında tanınırdı. onun öyrənilməsi, biz yalnız (xüsusilə, Ksenofont və Plato) onun şagirdləri tərəfindən tərk qeydlər etibar zaman, belə ki, o, heç bir şey yazmadım. Sokrat Biography və fəlsəfə öz yazılarında ümumiləşdirilmişdir. Çətinlik Plato də filosof idi və tez-tez o Sokrat və digər onun müasirləri tərəfindən tanınmış arasında müzakirə kimi təmsil dialoq öz nəzəriyyələrini, daxil edir.

Buna baxmayaraq, o, Platon erkən dialoqlar ən azı bizə dəqiq fikir vermək, güman edilir nə fəlsəfə qısa və aydın Sokrat, edir.

"Euthyphro" Nə təqva deyil

"Euthyphro", məsələn, Sokrat inamlı gənc ilə kəskin tənqidi söhbət təsvir edir. Mən hətta öz atası ilə məhkəmə halında mənəvi birmənalı, onun etik düzgün tam əmin Evtifron, Sokrat "təqva" nə onu soruşur ki, tapmaq edirəm (mənəvi öhdəlik) onun fikrincə. Burada məsələ sadəcə dindar adlandırmaq olar tədbirlər siyahısı deyil. Euthyphro "təqva" anlayışının mahiyyətini əhatə ümumi tərif vermək lazımdır. Amma Euthyphro kimi uzun Sokrat hərtərəfli tənqid məruz gəncləri təklif hər cavab, heç bir şey təklif edə bilməz.

tanrıların təsdiq

Xüsusilə, Sokrat sistemli ehtimal Euthyphro təkzib ki aktı düzgün meyar - tanrıların təsdiq. Birincisi, "sağ" nədən məsələsi həmişə sonsuz arqumentlər səbəb olur və tanrılar bu zəng, bu bahis özləri, həm də insanların tez-tez və ya akt yaxşı və pis də deyil. Socrates Euthyphro (yalnız müzakirəsi məqsədilə) kompensasiya verir və tanrı ilk bu məsələ ilə bağlı tam yekdil olmalıdır bir şərt qəbul (bu problem yalnız bir müşrik mədəniyyət baş ki, qeyd edin).

İkincisi, daha önəmlisi, Sokrat zahirən sadə, sual bir formal dilemma edir: "tanrılar onu sevirəm, çünki belə təqva və ya təqva yalnız sədaqət olur tanrıların sevgi?".

Bu iki variantdan nə təqva müəyyənləşdirilməsi üçün uyğun deyil, Euthyphro təklif edib. Onlar tanrıların reddetme çünki doğru şey mömin, onda mənəvi haqlı olduğu, tanrıların whims tamamilə asılı ixtiyari var. tanrılar təqva sevgi, belə kimi, bizə məlum bir mənbə ya qeyri-səmavi dəyərləri olmalıdır ki, aşağıdakı.

A çətin dilemma

xarici güc əxlaqı müqayisə üçün çalışırıq zaman Əslində, bu dilemma xeyli çətinliklər təklif edir. "Bu onun valideynləri reddetme sağ çünki doğru, və ya akt çünki mənim valideynlər bu aktı təsdiq", "Dövlət bu cür davranışları kafiri olması ilə bağlıdır qadağan və ya: məsələn, bənzər bir quruluşla məsələləri düşünün hökuməti qadağan çünki kafiri var? ". bu hallarda hər ikinci alternativ olaraq, tədbirlər doğru (səhv) ki, bəzi səlahiyyət təsdiq yalnız çünki onlara (təsdiq). Bu xarici güc danılmaz hikmət aid etmək mümkün deyil bəri seçim beləliklə, heç bir səmərəli bəraət var. Lakin ilk təcəssümü, enerji təsdiq (və ya onaylamaması) bəzi davranış özü doğru (və ya yanlış), çünki, bu asılı deyil. Ki, bu məntiq sonra biz müstəqil pis yaxşı seçmək edə bilərlər.

Belə ki, qısa, yuxarıda qeyd Sokrat və Platon fəlsəfəsi (inkar əgər varsa) hər hansı bir fəlsəfi probleminin həllində irəliləyiş sual təklif edir. Bu üsul ciddi məsələləri ilə məşğul olan zaman səhvlərin aradan qaldırılması üçün kömək edir və intellektual müstəqillik çağırır. Socratic fəlsəfə yığcam və aydın nümunə bizə nazil.

Evtifron xarakteri, lakin dialoq sonunda dəyişmir o səhnə yaradır eyni özünü emin və nə idi. Istifadə Sokratik metodu ruh qələbə gətirib çıxarır, lakin o, müraciət kimə bu razı deyil.

"Üzr"

Due Sokrat cari rejim tərəfdarı idi ki, Afina demokratiya nümayəndələri dövlət dini və zərər ittiham etmişdi uşaq sarkıntılık. O, müdafiə irəli sürülən Speech, Platon tərəfindən "üzr" da verilmiş və bizə Sokrat, praktiki həyat münasibətlərin fəlsəfəsi yanaşma daha dərin anlayış verir.

istehzalı təvazökarlıq

onun missiyası filosof izah Sokrat bir mesaj o Rumların ən ağıllı oracle verir. Sonra əlbəttə kəsdən müdrik olmalıdır tanınmış afinalıların ilə danışıqlarda Oracle təkzib etmək istehzalı təsviri mütəfəkkir səy bir sıra edir. hər söhbət sonra, lakin, Sokrat kifayət qədər bu insanlar öz cəhalət məhz tanınması deyil hikmət bir hava var nəticəyə gəldi.

Sofistlərdən və Socrates qısa fəlsəfəsi

Bu sualın məqsədi xoşagəlməz kəşflər gətirib çıxarır, hətta insanlar doğru özünü bilik nail kömək etmək idi. qısa və aydın müəyyən Sokrat, fəlsəfəsi həmişə bu suala aşağı gəlir. Sokrat reallıq illüziya göstərir (lakin yaratmaq deyil) məntiqi uyğunsuzluqlar istifadə sofistlərdən üsulları inverts.

əsl sədaqət

O günahkar tapıldı sonra da, Sokrat onun inancları və onun metodu rector imtina edib. O, həmçinin israr, Afina və tələb sükutla olan sürgün qəbul etməkdən imtina ki, həyat və fəziləti ən əhəmiyyətli problemlərindən ictimai müzakirəsi - hər insan həyatının ayrılmaz hissəsidir. Filosof ölmək deyil, öz fəlsəfəsini imtina etməyə üstünlük verir.

gələcək hamımız hazırlayır düşüncə - ölüm cəzasına məhkum edilib sonra da, Sokrat (yuxarıda ümumiləşdirmək fəlsəfə) sakit son sözü söyləyir. ölümündən sonra insanın taleyi məlum deyil bildirib ki, o buna baxmayaraq həyatı boyunca təbliğ və onun hakim olan səbəbi gücü, onun sarsılmaz inamını ifadə edib. Belə ki, bu baxımdan bu, həqiqətən məhkəmə iddianı qazanan aydın deyil.

ölüm üz, lakin onların inam qədər vermir üstünlük Platon tərəfindən adam, Dram image, bu görkəmli mütəfəkkiri nümunə aldı qədim gələcək filosofların, prototipi idi. Sokrat, Platon, Aristotel, qısa və ümumi mənada fəlsəfə, bir qədər oxşardır.

"Creighton" şəxs və dövlət

Sokrat son günlərdə şərhi Plato "Creighton" da davam etdirilib. həbsxana icrasını gözləyir baxmayaraq, filosof sakit ona böyük hələ maraqlandıran əsas məsələlər əks etdirir. Sokrat qısa fəlsəfəsi əsas fikir burada dilə gətirdi. Hətta hakimlər cümlə ədalətsizlik mütəfəkkir acı və ya hirs səbəb olmur. Dostlar Afina qurtarmaq üçün mükəmməl bir plan ilə həbsxanaya gəlib öz-özünə tətbiq sürgün yaşayan, lakin Sokrat sakit sual qoyaraq, belə bir aktın mənəvi dəyəri haqqında ağlabatan müzakirə onları cəlb edir.

Əlbəttə ki, Creighton və şagirdlər öz müəllimi yaxşı xəbərdar idi, onlar artıq onun plan lehinə belə mübahisələrin və stocked dəlilləri üçün hazırlanmış gəlir. Salvation həyatda şəxsi öhdəlikləri yerinə azaldacaq. o qaçmağa imtina əgər Bundan əlavə, bir çox onun dostları onun haqqında kifayət qədər qayğı ki, güman ki, və belə escape təşkil yoxdur. Belə ki, sifariş öz öhdəliklərini yerinə yetirmək üçün və dostları nüfuzuna saxlamaq üçün, Sokrat həbsxanadan qaçmaq idi.

həqiqət daha bahalı

Amma filosof həqiqətə heç bir əlaqəsi olan bu dəlilləri rədd edir. demək bilər nə başqaları bu məsələ deyil. o, "üzr" da qeyd olunduğu kimi əksəriyyəti fikrimcə, lakin həqiqətən bilir adamın rəyinə doğru olmayacaq. Yalnız həqiqət qərar qəbuletmə və həqiqət müraciət yalnız dəlilləri üçün meyar ola bilər, o, sizin dost etmək üçün hazır deyil.

Socrates ümumi mənəvi prinsipindən çıxış:

- Pis (hətta başqaları tərəfindən törədilmiş pis cavab) etməyin.

- Bu dövlət itaət etmək lazımdır.

Afina məhkəmə hökmü aradan qaldırılması, o dövlət itaətsizlik göstərmişdir ki, Sokrat o həbsxanadan qaçmaq lazımdır ki, qərar verdi. Həmişə olduğu kimi, onun hərəkətləri onun əsaslandırıcı gedişi ilə uyğundur. Filosof bu ona həyatı bahasına başa baxmayaraq, həqiqət və əxlaq riayət seçdi.

Ümumiyyətlə, kifayət qədər hərəkət etmək vəzifəsi əxlaq baxımından fundamental əhəmiyyət kəsb edir və Sokrat escape asilik hesab olunacaq. Lakin, her zaman dövlət itaət edin təsdiq, belə ki, çox müəyyən ola bilməz. Sokrat baxımından From, dövlət bir uşaq ilə bir valideyn kimi öz vətəndaşlarını müalicə lazımdır, və valideynlər həmişə həmişə dövlət itaət etməlidir kimi, dinləmək lazımdır, çünki. Lakin, belə bir müqayisə qəbul məsələsi mübahisəli deyil. onların valideynləri itaət - biz böyümək qədər biz götürmək müvəqqəti öhdəlik və dövlət itaət etmək, biz ölmək uzun olmalıdır qədər.

Sizin diqqətinizə qədim yunan filosofu Sokrat təqdim edildi. Fəlsəfə qısa və ümid edirəm ki, bu maddədə qeyd edilmişdir aydındır.