Əməliyyatların etibarsızlığı üçün əsaslar və şərtlər

Hazırda qanunvericilikdə hazırda "etibarsız əməliyyat" kimi anlayışdır. ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Concept, növləri, şərtləri və onun nəticələri nəticələri adekvat müvafiq qaydaları təsvir edir. Bu qanunda bu müəyyən olması əlaqələrin vicdansız iştirakçılarına qarşı mübarizədə məhkəmələrin səylərinin böyük diqqət və itilik verir ki, qeyd etmək lazımdır. Biz növbəti əməliyyatlar (qısaca) etibarsızlığı üçün şərait hesab edir.

əsas tələblər

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. əməliyyat konsepsiyası, növləri, şərtləri və onun nəticəyə nəticələrinin etibarsız nəzərə alaraq məhkəmə təcrübəsini ayırır hallar bir sıra qeyd etmək lazımdır. Müqavilənin qanunvericilik tələblərinə riayət halda etibarsız sayıla bilməz. Bunlar:

1. iştirakçıların hüquq qabiliyyəti.
2. müəyyən formada müqavilə icrası.
3. Könüllü olacaq.
4. qanunvericiliyin normalarının məzmunu ilə uyğunluq.

Bizə onları ayrı-ayrılıqda nəzərdən keçirək.

tutum

vətəndaşlar üçün, 18 il ilə gəlir, və hətta əvvəllər bəzi hallarda. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. əməliyyatların etibarsız ilk şərti kimi halsiz şəxslərin rəyi faktı dayanır. hüquq başqa şərt nəzərdə tutur. Belə ki, əsasən 177-ci maddəsinə Mülki Məcəllənin, sazişin imzalanması zamanı hesabat onun hərəkətləri vermədi və onları doğru yola aparmadı əməliyyat bağlanmış bilən şəxs, ləğv edəcək. hüquqi şəxslərə gəlincə, müqavilələrdə onların iştirakı xüsusi və əsas gücü məzmunu və təbiəti ilə müəyyən edilir. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Bu halda əməliyyatların etibarsız şərti olaraq təşkilatın nizamnaməsi ilə müəyyən məqsədləri ilə münaqişə faktdır. Bu Məcəllənin 173 deyilir.

müqavilə forması riayət edilməməsi

с определенными оговорками. Bu fakt qüvvədə və müəyyən rezervasyonları əməliyyatların etibarsız şəraitində daxil edilir. müqavilənin xüsusi forması qanunla və ya tərəflərin özləri tərəfindən müəyyən edilə bilər. Tənzimləmə nəzarət məqalələr 165, 162 Məcəlləyə uyğun olaraq həyata keçirilir. qanunvericilik yaratmaq üçün müvafiq tərəflər riayət əməliyyatların etibarsız birbaşa istinad yoxdur, onlar mübahisələrin halında haqqlarından məhrum ediləcək şahidlərin ifadəsinə müraciət. Eyni zamanda, onlar yazılı və digər sübut ilə nəticələnə bilər.

iradə

Bu normal şəraitdə qurulsun. bu və ya digər əlaqələr minməsi iradəsi aktı kimi görünür. Bu iki komponentləri ayırmaq lazımdır. ilk - o, (subyektiv yan), ikinci - iradə (obyektiv aspekt). Bu elementlərin hər iki məcburidir. Onlar birlikdə zaman Yalnız siz müqavilə azadlığı haqqında danışmaq olar. Hər hansı bir komponent itkin, vitse-iradəsi haqqında danışmaq. . Bu hal əməliyyatların etibarsız bir şərt kimi qəbul edilir.

nəticələr

əməliyyatların etibarsız əsas şərtlər yuxarıda. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. ümumi vəziyyət müqavilənin ən azı bir pozulması fərz artıq etibarlı, ki, belə deyil. Buna görə, nəticələr ki, gələcək iştirakçıları əlaqələrin əldə deyil. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. əməliyyat, anlayışı etibarsızlığını nəzərə alaraq, növləri, şərtləri, onların gücünü itirmiş, hüquq müqavilələrin icrasını qadağan ki, qeyd etmək lazımdır. Bu halda, qaydalar müəyyən tədbirlər təmin edir. Onlar qanunvericilik iştirakçıların təsir, etibarsız əməliyyatların nəticələrinin aradan qaldırılması cavab vermir əlaqələrin mövcudluğunu qarşısının alınmasına yönəlib.

qaytarılma

имеют большое практическое значение. etibarlılıq və əməliyyatların etibarsız şərtləri böyük praktik əhəmiyyət kəsb edir. müqavilə tələbləri arasında uyğunsuzluq həbs andan, bir qayda olaraq qüvvəsini itirir olacaq. Bu hər bir iştirakçı tərəfindən tərəfindən qəbul edilmişdir ki, hər şey İncəsənət uyğun olaraq qaytarılır deməkdir. 1102 və Məcəlləsinin 1103. Nəzərə əməliyyatların etibarsız hər vəziyyəti xüsusi xarakterini almalıdır. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. əmlakın qaytarılması üçün səbəbləri - bu vindication tələblərinə uyğun deyil. Onlar dəqiq müqavilənin sonunda edilən o pozuntular var. tanınması üçün iddia yalnız onların vasitəsilə hüquqlarının bərpa və ya öz öhdəliklərini və ya hər ikisi, və daha bir azad, çünki müqavilələrin etibarsız xüsusi xarakter daşıyır. Əlbəttə ki, etdiyi şərhdə yalnız tələb olmayacaq. şikayət də mənəvi zərərə ziyana görə kompensasiya üçün bütün performans qaytarılması, təzminat tələbi ola bilər. Asılı olmayaraq əlavə tələblər, əsas əməliyyatların etibarsız şərait olacaq. bu məsələni tənzimləyən qanunun mövqeyi, vaxt bütövlüyü nəzərə almır.

nüanslar

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. əməliyyatlar, xilas və ya əldə əmlak əlaqələr digər tərəfdən qayıtmalıdırlar şəxsin etibarsızlığı üçün heç bir şərait varsa. Müvafiq təlimat Məcəlləsinin 1103 məqalə edir. Eyni zamanda, bu etibarsız bütün hallarda tətbiq edilmir. Bəzi hallarda, qəbul bütün iştirakçılara dövlət bərpa olunacaq. Bu ədəbiyyatında bu məsələ ilə bağlı müxtəlif fikirlər var ki, qeyd etmək lazımdır. Ekspertlərin əksəriyyəti cəza bu cür müsadirə olaraq görülməsi lazım olduğuna inanıram. Digər müəlliflər yeni bir hüquqi fenomen kimi çıxış inanıram. Hələ başqaları maddi aktivlərin çıxarılması cərimə bərabər ola bilər ki, iman. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Eyni zamanda, müddəti idarə qaydaları, əməliyyat etibarsız şərtləri iştirakçıların təsir bir tədbir kimi müsadirə imkanı istinad yoxdur. Bu dövlət bərpa bəzi oxşarlıqlar var. Lakin, müsadirə tətbiq edilmir tamamilə müxtəlif hallarda və əməliyyatların etibarsız etmək üçün istifadə olunur. Bu tədbir hər hansı əmlak tətbiq oluna bilər. dövlət cəza yalnız müqavilənin predmeti idi və ən azı bir tərəf onu müəyyən öhdəlikləri yerinə yetirib yalnız o dəyərlərə aiddir.

xitam verilməsi vaxtı

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. əməliyyatlar və onların növləri etibarsızlığı üçün şərait nəzərə alaraq, onun güc müqavilə zərər nəticələrinin xüsusiyyətindən ayrıca dayanmaq lazımdır. Yuxarıda deyildiyi kimi, əlaqələr müqaviləsinin bağlanması xitam hesab. Lakin bu qayda əməliyyatların etibarsız şərtləri var olsa belə, həmişə lazım deyil. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Həqir və etiraz əməliyyat, bəzi hallarda gələcək üçün heç bir gücü var hesab. Misal əmlak icarə olardı. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. Bu müvafiq maddə daxil olmadan imzalanacaq ki, güman edilir əgər mülki hüquq əməliyyatların etibarsız şərtləri, bütövlükdə bütün müqaviləyə, həm də ayrı bir hissəsi deyil, yalnız müraciət edə bilər ki, belə olmalıdır. Bu Məcəllənin 180 ilə sübut edilir. Məsələn, məhkəmə varisləri biri varisləri üçün müəyyən hüquqi tələblərinə cavab vermir vətəndaşı daxil olan şərtlər altında istisna olmaqla, bir iradə etibarlı elan edə bilər. Bu, misal üçün, qatil sahibi ola bilər.

əmlak nəticələri

müqavilə yerinə olmamışdı hüquqi tələbləri pozulmaqla bağlanmış, bu sadəcə ləğv olunacaq. yalnış əməliyyat çərçivəsində öhdəliklər qismən və ya tamamilə xəstəxanadan varsa, bir problem əmlak nəticələri var. həll şəraitdən asılıdır heç bir təsiri və iştirakçıların niyyəti olmaması / iştirakı Saziş. qanunvericilikdə nəzərdə tutulan üç əmlak nəticələri:

1. İkitərəfli restitüsyon. Bu orijinal əməliyyat geri mövqe partiyalar daxildir.
2. qaytarılması aradan qaldırılması. Bu vəziyyət, hər şey dövlət iki tərəfdən geri edam.
3. Birtərəfli restitüsyon. Bu halda, bir iştirakçı edildi hər şey və dövlətin xeyrinə ələ bütün digər tərəfdən qaytarır.

ikitərəfli qaytarılma

Bu halda, biz növ bütün icra əməliyyat qarşılıqlı dönüş etdi. Bəzi hallarda, bu müddəa tətbiq etmək mümkün deyil. Belə hallarda, bu əmlakın dəyəri qaytarır. Kod s. 2-ci maddəsində 167 tərəfindən göstərilən, ikitərəfli restitusiya bütün hallarda tətbiq edilir, zaman əməliyyatların etibarsız şərtləri. она предусмотрена для договоров, заключенных: mülki hüquq, bu bağlanmış müqavilələr üçün təmin edilir:

1. formada pozulması haqqında.
2. qeyri-uyğunluq dövlət qeydiyyatı üçün ilə.
3. gücü ilə və ya səlahiyyətləri kənarda.
4. Aciz və ya qismən bilən şəxslər.
5. 14 litr çatmamış yetkinlik yaşına çatmayanlar.
6. onun hərəkətləri həyata keçirmək və ya öz davranış nəzarət etmək mümkün deyil Persons.
7. aldanma təsiri altında.

icra qanunsuz əldə edilmişdir ki, iştirakçıları öz orijinal vəziyyətinə qayıdın. Onlar həm də yarıtmaz və ya təqsirsiz hərəkət çünki iştirakçılarına cərimələr tətbiq ki, qeyri-mümkün olduqda İkili qaytarılması baş verir. Bu hallarda, Mülki Məcəllənin əməliyyatların etibarsız hər hansı bir vəziyyətdə olması öhdəliklərini yerinə yetirmək üçün bir şəxs onların əmlakının və ya onun dəyərinin kompensasiya qaytarılması arxalana bilər ki, təmin edir.

birtərəfli qaytarılma

Bu halda, onların mülkiyyət yalnız bir alacaq - vicdanlı - partiya. digər tərəf icra qaytarılması etibar edə bilməz. Bu ödənişi təmin onların öhdəlik deyil, dövlət gəlir yerinə yetirilməlidir ki toplayıb. Birtərəfli restitusiya bağlanmış müqavilələr tətbiq edilir:

1. zorakılıq təsiri altında.
2. fırıldaqçılıq təsiri altında.
3. təhdid altında.
4. başqa bir partiyanın nümayəndəsi tərəfindən imzalanmış pis niyyətli sazişin təsiri altında.
5. ağır hallarda.
6. faili yalnız bir iştirakçı çıxış əgər üçün, əxlaq və asayiş əsasları uyğun deyil.

öhdəlik hər iki tərəf ilə həll olunarsa, u mənim podratçı qəbul bütün digər qaytarır. Eyni zamanda, o, özü bütün dövlət xeyrinə geri idi. u mənim qarşı öhdəliklər qismən yerinə, və günahsız şəxs olduqda - tamamilə qəbul, eləcə də görkəmli hissəsi ilk bütün bərpa. hər iki tərəf qismən müqavilə həyata varsa, dövlət gəlir çıxarılması digər tərəfə əldə həcmi ekvivalentində həyata keçirilir.

qaytarılması uzaq dayanılması

Belə bir tədbir tanınması halları üçün nəzərdə tutulub müqavilənin etibarsızlığı, əxlaq və qaydada əsasları bir baxış əksinə ilə başa çatıb. Məcəllənin 169-ci müvafiq qayda qurulması, qanunverici tərəflərin niyyət sazişinin imzalanması ilə məhdudlaşmır, həm də onun həyata keçirilməsində deyil ki rəhbər idi. hər iki tərəf məqsədi ilə çıxış və əgər Buna görə, həm də bütün dövlət köçürülür almış öhdəliklərini yerinə. Orada bir tərəf öhdəliyi tam şəkildə hallar var, ikinci - hissəsi. Bu halda dövlət bütün ikinci partiya var və o yerinə yetirmək hələ ki, ələ. əmlak istifadə edilmişdir və dəyəri ofset, cür geri bilməz.

praktikada çətinliklər

bir çox problemlərin arasında əsas yer Suallar müqavilələrin etibarsızlıq nəticələrini tutur. Çox tez-tez müqavilə çərçivəsində qəbul şey artıq üçüncü satılır olur. Buna görə, bu vəziyyət vindication mümkün deyil. Bu halda qanunvericilik restitusiya pul kompensasiyası məhdudlaşdırır. bir şey alıb party, müflis olarsa, əməliyyat mövzu itirilmiş olacaq. Məcəlləsinin 167 görə qaytarılması dayaz xarici aktı, hüquqi variantları subyektiv tətbiq deyil ki. şey şəxs hər hansı bir sağ əvvəllər bu idi, çünki, qaytarılması, ancaq transfer olmuşdur, çünki. bu xüsusiyyətləri nəticə yüksək effektivliyi və qaytarılması səmərəliliyi deyil. onun mülkiyyət əvvəl qorunması özünü. Məsələn, icarəçi onların fəaliyyət güman vəziyyət mövzu ilə bir şey satılır. Due o qaytarılması qaydalarına görə, bunu heç bir hüququ var ki, bu əmlak qaytarılır edir. Sonradan ev sahibi zərərin şeyi geri, eləcə də kompensasiya tələb edə bilər. Bu baxımdan biz hüquq alır qabaqcıl yol restitusiya ki, bağlaya bilər. Amma bu yanaşma undisputed adlandırmaq olmaz. Bu bir neçə amillər ilə bağlıdır. Bu yanaşma sahibi maraqlarını pozan şəxs üçün bir vicdanlı alıcı üçün məsuliyyət daşımır, və deyil. Bu yalnız etibarsız və başqa bir kimsə əməliyyat iştirakçılarına deyilir Məcəlləsinin 167 hərfi mənası ilə uyğun deyil.

mənzil mübahisələri

Onlar da tez-tez qaytarılması problemi var. Housing mübahisələr bir ssenari, bir qayda olaraq, baş verir. Yaşana bilər, sonra mübadiləsi satılan üçüncü şəxslərə kompensasiya digər vasitələrlə köçürülür, özgəninkiləşdirilə. Bu müqavilə əvvəlindən qeyri-qanuni olduğunu aşkar, bütün aşağıdakı də qanunsuz olacaq. Bu vəziyyət praktikada olduqca ümumi. Bir tərəfdən, özü puçluq orijinal sahibi asılı olmayaraq binalar qaytarılması, avtomatik bərpa olunmalıdır ki, demək. Lakin, vicdanlı alıcı olması səbəbiylə ci maddəsinə 302 nəzərdə tutulmuş məhdudiyyətlər borc toplanması qorunur. məhkəmələr həll sual görünür əvvəl O dayanır. iddia vindication cavab imtina, onlar qanunsuz tanımaq lazımdır, lakin sağ bir vicdanlı sahibi mənzil keçiriləcək. məskunlaşıblar şəxslər, hüquqi şəxs istifadə və ya işəgötürənlər olmaq imkanı əldə edə bilər ki, tanınmış sahibi tərəfindən binalar orijinal sahibi - ən yaxşı halda vəziyyət bir kompromis ilə həll olunur.

iqtisadi mübahisələr

Tez-tez tələblərinə tabe müqavilənin etibarsız hesab hərəkət, lakin icraatın gedişində etibarsızlıq faktını aşkar deyil. vergi orqanları bu mübahisələr olduqca ümumi. FTS, biznes məhbusların müqavilələr əməkdaşlıq etibarsızlıq tanınması tərəflərə vergi, maliyyə sanksiyaları qaçmaq. müvafiq normativ şikayət prosesində iddiaçılar ikitərəfli restitusiya müraciət istədi. Nəticədə, podratçılar orijinal mövqe qaytarılması olunur. məhsulları, xidmətləri və ya işlərin dövriyyəsi - Bu vergi obyekti yox gətirib çıxarır. Buna görə də, vergi cəzaları prizmasından əsas ləğv.

əlavə

bu səlahiyyəti yoxdur, baxmayaraq ki müqavilələr, ticarət müəssisələri və ya digər rəsmi şəxslər icra hakimiyyəti orqanlarının direktor müavini tərəfindən imzalanmış zaman son praktikada olduqca ümumi olur. Tez-tez sənədlər möhkəm möhürü möhürlənmiş, və tam adı rəhbəri adı daxildir. Müqavilənin Tərəfləri nadir hallarda onların etibarsızlığı məsələsini qaldırırlar. Adətən, bu arqument mübahisə halında qalıb. etibarsız bu müqaviləni qəbul edərək, məhkəmə onun imza atan subyektlərinin hüquqi statusu diqqət yetirməlidir. Onlar hüquqi şəxs orqanları kimi təsis sənədlərində müəyyən edilir, onların hərəkətləri Məcəlləsinin 174 altında bilərlər. Ki, onlar hakimiyyəti kənarda hesab olunur. şəxs şirkətin icraçı strukturunda siyahıda deyilsə, onlar etibarnamə uyğun hərəkət etməlidir. Onun olmadıqda, əməliyyat etibarsızlığı onun icazəsiz şəxsin rəyi əsasında tanınır. Tez-tez, günahkar tərəf, öhdəlik o razılaşmanın sonunda əldə edə bilər faydaları ilə müqayisədə cüzi edir. Bəzi ekspertlər digər tərəfdən edam əməliyyat məbləğində podratçı prizmasından gözəl qəbul haqqında qanun qaydalarının göstəricisi əlavə təklif edib.