Replevin və negatory iddia: əsas fərqlər

İki tədbirlər növ (və vindication negatory) mülki hüquq mühüm elementləridir. onların əmlakının köməyi ilə qorunur. ümumiyyətlə bu təşkilatların funksiyaları eyni olsa da, onların arasında olan Rusiya da daxil olmaqla hər bir ölkənin məhkəmə sisteminin təmin etmək çətindir biliyi olmadan, bəzi fərqlər var.

əsas fərqlər

Ənənəvi replevin onun aydın oxşarlıq və negatory iddia səbəb qarışıqlıq. Əslində, onların arasında fundamental fərqlər var. şey sahibi olan yalnız zaman Negatory iddia mümkündür. vindication tələb halda belə deyil. Belə bir iddia sahibi olan heç bir şey olduqda istifadə olunur, və bu hüququ olmayan şəxs məxsusdur.

iki yaxın anlayışlar ayırt digər mühüm aspektləri var. Replevin və negatory iddia müxtəlif məqsədlər (negatory mülkiyyət səlahiyyətlərinin qorunması üçün daha çox istifadə səlahiyyətləri qorumaq üçün, daha doğrusu, lazım) var. Üçüncü amil həlledici az deyil. negatornogo heç prescription məmnunluğunu mane ola bilər o deməkdir ki (məhdudiyyətlər iddia bəraət 3 il) məhdudiyyətlər heç bir nizamnamə, iddia.

vindication iddiaları Xüsusiyyətlər

Vindication digər qeyri-sahibi iddia unpossessed sahibi sahibi hesab olunur. adı latın kökləri var. bütün müasir hüquq qədim Roma hüquq sayəsində ortaya çıxdı, çünki bu, təəccüblü deyil. Latin söz vim dicere sözün kimi tərcümə oluna bilər "güc istifadə açıqlayacaq."

Bu replevin və negatory iddia bərabər xüsusi üsulları hüquqi qorunması tətbiq ki, qeyd etmək lazımdır. Bu anlayış xüsusi hüquqi statusuna malikdir. o müqavilə əlaqələr sahibi halda Replevin, hər hansı bir sahibi tələb şeylər təqdim edilə bilər.

Mülki Məcəlləsində ətraflı müəyyən edilir bəzi məhdudiyyətlər var. Belə ki, vindication yalnız şeyi fiziki təhlükəsizliyi sahəsində istifadə edilə bilər. Bu halda, bu, açıq-aydın müəyyən edilməlidir və xüsusi sahibi ola bilər. Əks halda replevin mənasız kimi tanınır. bir maddə itirilmiş və ya məhv edilmişdir varsa, sahibi zərərin əvəzinin ödənilməsi hüququ vardır.

Vindication kostyumları vətəndaş mülkiyyət hüquqlarının bütün vətəndaş vasitələrin arasında xüsusi yer tutur. məhkəmə təcrübəsinin, onlar mühüm təhsil və profilaktik rol oynayan mane deyil hüquqi tələblərə, az ümumi vəzifələri var. Bu alət köməyi özəl, bələdiyyə və toxunulmazlığını təmin olunur dövlət əmlakının. mübahisə oxşar şeyi bir çox cəlb əgər, siz haqsız qazanc iddiasını istifadə etməlidir, belə ki, Replevin, yalnız ayrı-ayrı şey göstərir.

mülkiyyət hüquqlarının müdafiəsi

iddiaları Üstünlük növləri (negatory, vindication) Roman hüquq müəyyən bir ənənə kimi inkişaf edən müxtəlif məqsəd və təbiəti var. Qərb sistemi çox deyil müxtəlif bu mənada Rusiya qanunvericilik. aydın fiziki parametrləri var, hər şeyi - Hətta qədim replevin bədən subyektlərinə münasibətdə sahibinin hüquqlarının qorunması üçün nəzərdə tutulub. Tradition mühafizə olunmuşdur. Bu gün replevin səhmlərin və digər qeyri-maddi maddələr tətbiq edilmir.

iddiaları (negatory, vindication) hər hansı növ yalnız maddi sübut halda məmnunuq. əmlak mübahisə varsa, kimi dövlət reyestrindən çıxarış kimi çıxış edə bilər. Bu mənada, vindication və negatory iddiaları RB (Belarus Respublikası) heç bir rus fərqlidir.

A ayrı-ayrı hal - əmlakın bərpa, tərəfdaşlıq və ya biznes müəssisənin nizamnamə kapitalına töhfə olmuşdur. Belə bir vəziyyətdə məhkəmə bir neçə əlavə qaydalara əsaslanır. əvəzsiz əldə edir - Bu töhfə nəzərə vurulmuş edilməlidir.

John və Richard Roe

Ən replevin və negatory kostyum iddia edə bilər və iddia edilə kim şərh fərqlənir. Hər iki halda, iki tərəflər. iddia vendikatsionnom unpossessed sahibi (mülkiyyət hüququ olan bir şəxsə belə bir status, ancaq mülkiyyət şey özü yoxdur). İddiaçı tələb: Rusiya Federasiyasına bağlı bir vətəndaş, bədən və ya müəssisə. Onlar həmçinin dövlət qurumları və müəssisələri ola bilər.

respondent qanunsuz yad əmlakın sahibi oldu. İddiaçı tələb işlər formal və faktiki dövlət arasında ziddiyyət həll etsin. O, mülkiyyət hüququnu istifadə edir. Replevin, negatory kostyum və onların işi sübut etmək üçün sivil şəkildə etmək üçün lazım olan məhkəmədə öz maraqlarını qorumaq üçün bəzi digər yolları. Əlbəttə ki, iddiaçı o əmlak (əməliyyat idarə, iqtisadi mülkiyyət) hüququna malikdir nə xeyrinə arqumentlər təmin etmək olardı. o şübhəli qanunsuz başqasının əmlakını saxlayır ki, sübut edə bilər, onda məhkəmə mübahisəli maddə qayıdacaqlar.

əməliyyatlarının ardından mülkiyyət

qanunvericiliklə müəyyən edilmiş şey (və ya hüquqi adı) mülkiyyət çıxması üçün əsaslar tətbiq tələblər. Bu məsələ xarakterik adını aldı Mülki Məcəlləsinin Fəsil 14 həsr olunmuş "Mülkiyyət hüquqlarının əldə." Təcrübədə ən tez-tez belə baza ilə bağlı əməliyyat olur mülkiyyətinin xaric. Bir neçə hüquqi münaqişələrlə bağlıdır. məhkəmə tez-tez iddia beləsini nəzərə məhkəmə əməliyyat qüvvədə yoxlamaq olub mübahisəli məsələdir. məsələ daha aktual şübhəli mülkiyyət hüquqlarının iddiaçı olmadığını ibadət edə bilər ki, bu aspekt.

əməliyyat etibarlılıq ilə bağlı məsələ mübahisə fərdi xüsusiyyətləri əsasında olmalıdır. Bundan sonrakı müddətdə unikal hallar müzakirə olunacaq yalnız bir konkret halda əgər Court obyektiv qalacaq. İddiaçılar etdiyi razılaşma puçluq haqqında bilmek, iddia açdı onu alaq kömək edir. Belə bir fakt hələ qurulacaq ki, bir qərar şübhəli lehinə edilə bilər. Bu təcrübə ilə sübut, və ümumiyyətlə iddiaları təsnifatı qəbul (qanunla rəhbər beləsini və çətinliklər və nüanslar negatory müxtəlif set iddia, lakin, məhkəmə belə mübahisəli müzakirə baxmaq bilər).

şübhəli vəziyyəti

qanunlarına görə, əməliyyatlar istisna olmaqla, almaq üçün bir neçə əsas var mülkiyyət hüququ (bu bir ardıcıllıqla, miras və s. D. ola bilər). Bu hallarda hər hansı bir ərizəçi müvafiq sənədləri təqdim etməlidir. Məsələn, mülkiyyət hüququ şeyi satın sonra yaranmış zaman məhkəmə satış müqavilə lazımdır.

mübahisəli maddələr şübhəli malik, lakin vaxt məhkəmə onlara itirilmiş, o, yeni bir status düzgün şübhəli olur. Bu halda, iddia razı ola bilməz. Ayrıca, bəzi hallarda, şübhəli vicdanlı sahibi statusu alır. o şeyi köçürmə bu sərəncam hüququ olduğunu bilmirdim, əgər məhkəmə belə bir qərar qəbul edə bilər, və hər kəs vermək və ya satmaq. Alıcı o niyyət və ya ümumi səhlənkarlıq uyğun hərəkət yalnız ədalətsiz tanıyır. Hər halda, məhkəmə faktiki hallar əsasında şübhəli statusunu müəyyən edir.

şeyi iddia

hüquqi lüğət səhlənkarlıq kobud və sadə bölünür. Məhkəmə üçüncü şəxs cinayət niyyət həyata çıxış və ya müəyyən, o, həmişə alıcı yaxşı niyyət prezumpsiyasına əsaslanır (alıcı başqa sübut qədər qədər vicdanlı hesab priori deyil).

Eyni zamanda, bir neçə mühüm caveats var. o pulsuz bu sərəncam hüququ olan bir şəxs bir şey satın əgər Birincisi, sahibi hüquqi heç bir halda bir vicdanlı alıcı olan mülkiyyət iddia edə bilər. Bəzi qaydaları pul və qiymətli kağızlar üçün Mülki Məcəlləsində nəzərdə tutulur. Bu, ən ticari vəsait edir. Nəticədə, ikinci yerdə, onlar asılı olmayaraq hallarda ədalətsiz alıcı bərpa edə bilməz. əks vəziyyət onu özgəninkiləşdirmək hüququna idi şəxs əmlakın əvəzsiz əldə halda yaranır. Bu vəziyyət, heç bir halda, sahibi əşyalarını düzəltmək bilər.

fəaliyyət səbəb

iddia mövzusu vindication - mülkiyyət qanunsuz təbiətdən əmlakın qaytarılması. Bu sözləri rezervasyonları təklif deyil. iddiaçı başqa ekvivalent əmlak almaq üçün gedən və ya pul kompensasiya istəyir Belə ki, o, (iddia səbəb zərər haqqında, misal üçün) digər üsullarla öz maraqlarını qorumaq lazımdır.

Bir yolu və ya digər, lakin mövzu - bütün deyil. kostyum da baza və tərəflər daxildir. onların təbiəti nədir? Səbəb iddiaçı öz hüquqlarını qorumaq üçün məhkəmə xahiş sonra halları iman. Bu halda, sahibi müvafiq münaqişənin həlli üçün hesab olan qanunun aliliyi, hesabatda göstərilməlidir. Bütün məhkəmə mexanizmi əməliyyat olacaq olmadan Lakin, yuxarıda əlavə, siz işin faktiki halların izahı lazımdır. Hand - Bu şübhəli və iddiaçı var.

negatory iddia

In Roman hüquq, bəraət və negatornogo iddiaları iddiaları mülkiyyət növü bir sıra edir. Belə ki, onlar bu gün qalır. sahibi mülkiyyət sahibi əgər Negatory iddia (Latin "rədd" deməkdir dən) istifadə olunur, lakin bəzi hallarda görə istifadə çətinlik var. şübhəli hərəkətləri bu ziddiyyət səbəbi. Bu, beynəlxalq hüquq bəyan edir. Vindication və negatornogo iddiaları bir məqsəd üçün istifadə, lakin müxtəlif şəraitdə olunur.

qanuni mülkiyyət çıxış çətinlik tez-tez görə broken hissəsi bitişik günəş işıq torpaq bir bina inşa ibarətdir. Həmçinin fasad və yaşayış mənzillərin pəncərələri əhatə edən billboard quraşdırılması nümunə kimi xidmət edə bilər.

Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 304 görə, sahibi pozuntuların aradan qaldırılması hüququ var. nəzəri hazırlanması sadə və aydındır, lakin mübahisə ləğv etmək praktikada çox çətindir. Ən son deyil, bu qanunların redaksiyada uyğunsuzluğu ilə bağlıdır.

icraatın kurs

fərq replevin və negatory iddia nədir? Nümunələr aydın ikinci tutan isə birinci halda, sahibi, mülkiyyətindən məhrum edilir, lakin tam çünki kiminsə səhlənkarlıq istifadə edə bilməz ki, göstərir. Ən tez-tez negatornogo iddiaları ilə bağlı münaqişələr, (ölkə sites, mənzil və s. D. üçün) əlaqələr qonşuları təsir göstərir. Çox hissəsi üçün, bu mübahisələr şifahi razılaşmalar ilə son. qonşuları barışmaz əgər Lakin, onlar məhkəməyə müraciət edə bilər. Bu halda, onun təqsirsizlik sübut təmin etmək üçün hazır olacaq.

məhkəmə qarşısında icraatın mövzu və həddindən artıq səs-küy ola bilər. Bu Kiracılar ilə müdaxilə, onlar mülkiyyət hüquqlarının qorunması lazımdır. Vindication və negatory kostyum müxtəlif hallar üçün uyğun olan (bu halda lazım negatory deyil). Bu Qərbi Avropada bu üsulun köməyi ilə hava yolu şirkətləri hətta məhkəməyə ki, maraqlı deyil. Bu halda, şübhəli ümumiyyətlə vasitə bir səs ləğv divar qurmaq üçün kompensasiya ödəmək və ya borcludurlar. Ümumiyyətlə, təşkil və Belarus Respublikası (Belarus) ilə iddiaları negatornogo fərqlər vindication kimi.

qadağan iddia

bir gözətçi onun binanın sahibi qeyri-qəbul, güc outages - bir iddia negatornogo bu iki əsas. öz əmlakından iddiaçının həbs baxımından etiraz ədalətsiz köməyi ilə yanaşı,. Bu baxımdan, bu negatory və replevin (onların arasında fərq fəaliyyət negatory qadağan ondan ibarətdir ki,) ayıran başqa xislət qeyd etmək vacibdir. Bu xüsusiyyət mahiyyəti şübhəli müdaxilə aradan qaldırılması üçün, həm də gələcəkdə onların qarşısını almaq üçün yalnız törətmək ki, yatır. (Artıq ələ əgər əmlak sahibi malik, və ikinci qalarsa, birinci halda) həbs halda negatory və replevin kimi istifadə edilə bilər. hər zaman məhkəməyə müraciət.

Mülki Məcəllə hələ mümkün sualına həll deyil və əmlakın müdaxilə istifadə sahibi potensial təhlükə var ki, tədbirdə negatory fəaliyyət iddia lazımdır. Belə bir vəziyyətdə bir misal: bina hələ inşa deyil, lakin qonşu artıq hazırlıq işləri başlamışdı. Bu qonşu hissəsinin tikintisi, insolation qarşısını almaq Belə hallarda bayram məhsul və s. D. korlamaq, bir önləyici iddia təmin lakin o, kostyum və mülki hüquq pozuntusu negatornogo aid deyil ki, aydındır.

tədbirlər məhdudiyyət

Roman hüquq iddiaları vindication və negatory var idi, baxmayaraq ki, XXI əsr, onlar təbii bir qədər dəyişib. Ümumiyyətlə, bu dəyişikliklər müasir beynəlxalq hüququn xüsusiyyətlərinə azaldılır. Məsələn, negatornogo barədə tələb zamanaşımı tətbiq edilmir.

Bu xüsusiyyət fəaliyyət davam pozuntuların qarşısını almaq üçün nəzərdə tutulmuşdur ki, bağlıdır. Bu sahibinin hüquqlarının davamlı pozulması, o pozulması başlayıb zaman asılı olmayaraq, məhkəməyə müraciət edə bilər isə o deməkdir ki,. Eyni zamanda, vindication tədbirlər iddia məhdudlaşdırılması təmin edilir (3 il).