Necə "sehirli" yazmısınız - tire vasitəsilə mi, yoxsa?

Bəzi insanlar "çünki" yazma məsələsində maraqlıdır: bu dizaynda virgülə ehtiyacınız olub-olmamaqla birlikdə və ya ayrı-ayrılıqda bir tire ilə ya da olmasın.

Sözün bir hissəsi "çünki" birləşməsidir?

Bu və ya dizaynı yazmaq üçün bir tire ilə ya da yazmamaq, danışmanın hansı hissəsinin olduğu aydın olduğu zaman həll etmək mümkündür. Bu halda kompleks bir ittifaqdır. Onun köməyi ilə, tabe hissəsi əsas hissəsini kompleks bir cümlədə birləşdirir. Şematik bir nümunə:

Yuxarıdakı nümunənin əsas hissəsindən asılı olana " nə üçün? " Sualını verməlidir . ". Buna cavab olaraq, " çünki " bir kompleks birləşməni əhatə edən ikinci subordinasiya təklifidir. Bir tire vasitəsilə və ya müəyyən birliyin yazılmaması - bu sualı ilə daha sonra başa düşəcəyik.

Leksik sinonimlər

Bu çox birlikdir. Bu şəhər əhalisinin söhbətlərində və elmi əsərlərdə yüksək sözlərdən tapıla bilər. Lakin lazım olduqda, məsələn, çox vaxt təkrarlanmamaq üçün, sinonimlər əvəz olunur. Bəzən bir kompozisiya yazarkən, müəllif şübhə doğurur: bir "tire" vasitəsilə yazmaq və ya yazmaq deyil? Burada sinonimlər istifadə olunur:

• Çünki;
• Üçün;
• Bunun sayəsində;
• Buna görə;
• Çünki;
• Çünki;
• Əslində;
• Çünki;
• Sonra.

Birliyin ədəbi mətnində eşanlamlarının istifadə edilməsi

Baltayı kəsə bilməyəcəyinizi söyləyirlər. Və bu belədir. Ona görə də, stil tərzinə diqqət yetirərək, kontekstdə aidiyyəti olan sinonimlərdən istifadə etməlidir.

Aşağıdakı diaqramda göstərilən danışıq stilinin cümləsindəki sinonim əvəzedicilərinin variantlarını nəzərdən keçirin.

Aydındır ki, köhnəlmiş "əla" kitab, bu səbəbdən yüksək səviyyəli "əslində" və ya bu kontekstdə "nə görə" işi gülünc görünəcəkdir. Fahişə üçün "hər şeydən sonra" ya da ümumi "çünki" əvəzini yerinə yetirmək olduqca münasibdir.

Elmi və ya biznes mətnində birliyin eşanlamlarının istifadə edilməsi

Hər bir danışma tərzi öz qaydalarını diktə edir. Məsələn, elmi və ya biznes mətnində, söz-söhbət sözləri ilə daha diqqətli olmalıyıq:

Ofis işçiləri iş yerini dəqiq bir zamanda təyin etmək məcburiyyətindədirlər, çünki bir dəqiqə itkisi əmək haqqına təsir edəcək!

Hər kəs "sonra" sözünün nə qədər uyğun olmadığını hiss edir. Reklamın ad üslubu ya rəsmi şanselliyizmi tələb edir , çünki "çünki", "çünki" və ya ümumi " çünki" və " çünki ". Və sonra yazımda çox əmin deyil şübhə əzab başlaya bilər. Çətinliklə "çünki" yazmaq həqiqətən vacibdirmi?

Əlbəttə ki, bir söz birliyi yaratmaq daha sadədir. Məsələn, "for" archaism bu reklama bir az yumor əlavə etmək üçün kömək edəcək. Üç məktubda səhv etmək çətin olmasına baxmayaraq, hamısı deyil, və belə bir az ironik müalicə onların xoşuna gələcəkdir. Xüsusilə əmək haqqına gəldikdə.

Nə üçün "nə" olduğu lüğət quruluşuna bir tire qoymaq istəyirsən?

Çox güman ki, bir çoxları "bir şey" deyirlər. Həssaslıqla yazılarını xatırlayaraq, imla nüanslarını anlamayan, amatör yekunlaşdırır: "nə" bir tire ilə yazmaq lazımdır! Amma faktiki olaraq buradaki əsas rol hissəciklər tərəfindən oynanır "bir şey" . Bu bir tire ilə bir əvəz yazmaq üçün çalışır. "Biri", "hər hansı bir şəkildə", "burada və orada" müqayisə edin.

Və tikinti baxımından "bir şey" itkin. Beləliklə, "çünki " yazıldığına şübhə etmək lazım deyil: tire ilə ya da olmasın. Cavab birmənalı deyil: birliyimizi iki ayrı söz yazırıq!

"Çünki" birlikdə yazıldığı zaman?

Bəzən müəllimlər tərəfindən istənilən təxribatçı bir sual, şagird və ya şagirdləri qarışdırmaqdır. Heç vaxt! "Çünki" birliyi həmişə ayrı yazılır.

Başqa bir şey isə "nə ilə" , yəni üç sözlə yazmaq bir variant var. Daha sonra bir birlik deyil, bir əvəzlik, əvəz və ittifaq birləşməsi. Burada "niyə?" Sualının formulasiyası testdir. Cavab təklifin bir hissəsidirsə, dizaynda iki sözlə yazmaq lazım olan bir mürəkkəb ittifaq var. Amma cavab çıxmırsa, bir əvəzli və bir "nə" birləşmə var.

Bununla belə, mürəkkəblik bəzi insanlar tərəfindən "niyə" və " niyə" suallar arasındakı fərqlərin anlaşılmazlığıdır. Sonra bu doğrulama üsulu ilə səhvlərdən qaçınmaq çətindir. Mütəxəssislər, "nə üçün?" Semantik sualını soruşurlar.

Bunu nümunə nümunə ilə düşünün. Birinci cümlə üç sözlü bir quruluşun istifadə variantdır. Aydındır ki, "nə üçün?" Sualına. "Burada əlverişsizdir.

Müəllimlər tərəfindən təqdim edilən ikinci ipucu, bir hissəsi "çünki" və ya "sonra" ilə kompleks birliyin əvəzinə əsaslanır. Təklif olunan birinci nümunədə bu da işləmir.

Ancaq burada təklif olunan ikinci varianta müraciət etsəniz, onu "bütün sonra" və ya " ümumi " ilə mürəkkəb bir ittifaqla əvəz et " olduqca asan olacaq " . Və " nə üçün?" Sualına. "Çox asan bir cavab var.

Bir virgül qoymaq üçün harada?

"Çünki" yazmaq necə dəqiqləşdikdən sonra - bir tire ilə və ya ayrı-ayrı - punktivanın istifadəsini başa düşmək lazımdır.

Bəzi insanlar ümumiyyətlə bir nöqtə istisna etmirlər. Bunu başa düşmək acıdır, amma bu gün də böyüyən bir nəsil var ki, bu da sosial şəbəkələrdə və ya mesajlarda şərh yazarkən bu əlaməti daha çox hesab edir. Mən demək istəyirəm ki, bu cür "nömrə" punktuasız oxumaq çətindir. Bəli, bəzən qeyri-mümkün yazılanların mənasını tutmaq. Bir cümlədə məktublar simvoluna baxırsınız və cartoonish vəziyyəti xatırlayırsınızsa "icraatı əfv edə bilməzsiniz".

Beləliklə, kompleks bir cümlədə hissələr kompleks birləşmə vasitəsi ilə birləşdirildikdə nöqtə nöqtələri hansılardır? Budur, bir vergül hər ikisi əvvəl "çünki" və "nə" əvvəl dura bilər. Bu, müəllifin məqsədi ilə bağlıdır.

Birinci halda o, nəticəyə diqqət yetirir və ikinci səbəbədir. Belə görünür:

İlk variantda əsas fikir bankların artıq olmadığıdır. Onun itkisinin səbəbi göstərilmişdir, amma ikincil kimi olur.

İkinci variantda, açıq-aşkar bir bəhanə var - bankların nə üçün daha çox olmadığını bir izah varmı? Və hamısı verginin "nə" əvəzinə verildiyi üçün. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, vurğu baş verənlərin səbəbinə keçir.

Birliyin hökmün başında olduğu hallarda vergiləri heç bir halda qoymayın. Yəni cəzanın özü səbəbin göstəricisidir, yalnız hərəkətin özü ayrı bir ifadə ilə təsvir edilir.

Virgülün ittifaqın bir hissəsini ayırması lazım olan hallar

Bəzi hallarda müəllifin rəyi rol oynamır, çünki noktalama qaydaları qüvvədədir. Onlar deyirlər ki, vergül bir mürəkkəb ittifaqı mütləq paylaşmalıdır:

• Mənfi hissəcik var "yox";
• Amplifikasiya və ya hərəkətin məhdudlaşdırılması (məsələn, yalnız) bir hissəsi var;
• Giriş sözü;
• Birliyin birinci hissəsi paralel strukturlarda, məsələn, birbaşa üzvlər və ya subordinasiya maddələrə daxil edilir.

Nələrdən bəhs edilir

Rusiyanı danışan hər bir özünə hörmət edən bir şəxs, "çünki" bir kompleks birliyin hər şeyi bilməsi lazımdır:

• Yazıldığı kimi;
• Istifadə edildikdə vergüllərin qəbulu qaydası;
• Semantik eşanlamlarla əvəz etmək üçün seçimlər.

Bu birliyin hər zaman iki sözlə yazıldığı xatırlanmalıdır. Burada heç bir şəraitdə bir tire yerləşdirə bilməzsiniz! Və onu sinonimi ilə əvəz edərkən kontekstin üslub boynuna daha yaxından baxmalısınız.