Qərara faktlar - bu ... Tanınmış və qərara faktlar

Hər hansı bir iddia, asılı olmayaraq orientation, nüanslar və incəliklərini var. Tez-tez işin nəticəsi onların bilik və anlaşma asılıdır. Təəssüf ki, əhalinin hüquqi savadlılıq qədər istənilən səviyyədə deyil, və həqiqətən yaxşı vəkil çətin tapa bilərsiniz. Məqalədə belə faktlar qərara ki. Bu bilik hüquq sahəsində ekspert yalnız zəruri, həm də adi insanlar, məhkəmə məhkəmə ilə bağlı məsələlər həlledici an.

müddəti deşifr

hər hansı bir məlumat aydınlaşdırılması əsasları ilə başlamaq lazımdır. İlk müddəti müəyyən etmək lazımdır. Belə faktlar qərara - "Əvvəlki aid latın bizə gəlib bir anlayış, yəni . Qərarın" Sadə baxımından, xurafat - "qabaqcadan". müddəti Rusiya sabit şərh bəzi qanunvericilik aktlarında yoxdur. onların iştirakı artıq qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qərarı ilə təsis edilmişdir, çünki onlar bu halda bütün sonrakı məhkəmələrdə sübut tələb etmir faktlar var - qərara faktlar ki, sonunda aşağı. Bütün daha görüşlər çek və dəlil olmadan bu məlumat almaq lazımdır.

müddəaları xurafat

yenidən sübut və doğrulamak olmadan tanınmış və fayl faktlar məhkəmə tərəfindən qəbul olunmalıdır qərara bağlandı. Bundan əlavə, belə faktlar sonrakı proseslərdə qadağan təkzib qeyd olunur. Bu dəyişikliklər 2010-ci ildə geri qüvvəyə minib. O zamana qədər heç bir partiya şübhə qaldırmaq faktlar məhkəmələr, prokurorlar, müstəntiqlər və ya müstəntiqlər yoxlayın bilər. İndi fəaliyyət eyni adlı "Önyargı" ci maddəsinin 90-ci Cinayət Məcəlləsində həyata yazıldığına qanun tərəfindən qadağan edilir. Bundan əlavə, bu müddəa yalnız aiddir cinayət prosesinin, həm də arbitraj və vətəndaş ilə bağlı məsələlərdə. 29.12.2009 İlin №383-FZ - vergi münasibətlərində preclusion prinsipi tənzimləyən federal qanun var.

mülki icraatda qərara faktlar

Mülki Məcəllə maraqlı nüans var. Termini "xurafat" mövcud deyil, lakin prinsip mövcuddur: Bu aşağıdakı kimi təyin edə bilər. kimi formula edilmişdir "sübut əsasında azad". qərara faktlar arbitraj prosesinin eyni xüsusiyyət var. Hakim arbitraj və ya mülki araşdırmalar artıq həmin şəxslərin iştirakı ilə keçirilib məhkəmə qərarlarının mövcudluğu haqqında məlumat aydınlaşdırmaq üçün mübahisə əvvəlcədən tələb olunur. Biz nəzərə iddiaçı və cavabdeh deyil, həm də işin nəticəsində maraqlı olan digər insanların yalnız var.

"Effektiv şəxslər"

arbitraj və ya mülki qaydada faktlar qərara - əvvəlki kimi prosesin insanların eyni ilə işlərə nəzərə alınır bir fakt. şəxs son iclasında gəlmədi, bu, ayrı-ayrı iddia edə bilər. Bu halda, hakimlər üçün keçmişdə qanuni qüvvəyə minmiş qərarları məcburi deyil. Bundan başqa, bu həllər deyil və məsləhət xarakteri var. Məhkəmə son iclasında məhkəmə aktı daha fərqli bir nəticəyə mübahisə edəcək, bu, onun səbəbləri göstərilməlidir.

tam şəxsiyyət demək deyil yeni prosesində iştirak edən şəxslərin eyni qrupa aiddir Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 69, cəlb aktyorlar əsərləri. Bu halda, şəxsiyyət dərəcəsi aydın meyarlar yoxdur. Nəticə: Əksər hallarda, məhkəmə zədələyici bir fakt kimi qəbul edəcək olsun hakim, eləcə də etibarlılığı və bir partiya və ya digər prosesinin əzm asılıdır.

məhkəmə aktlarının qanuniliyinin sual

məhkəmənin təqdirinə vuran müəyyən faktları qəbul sualına qoymaq bilməz. Bu norma qanunla müəyyən. Bu qanun onun hüdudlarından proseduru və nəticələrinin müəyyən edir. məqsədi məhkəmə qərarlarının arasında xurafat ziddiyyətlərin aradan qaldırılması. qadağa onlara sübut təmin edilməsi - gəmilərin, bu prosesə tərəflər üçün müəyyən faktları pererassmotreniya bilməz deməkdir. Məhkəmə nəzərə prejudicialness almaq deyilsə, öz hüquqlarını müdafiə etmək üçün yollar var. Bu qərar müraciət proseduru və ya apellyasiya şikayət verilə bilər. nəzərə xurafat etmək uğursuzluq tərəflərin qanuni hüquqlarının pozulmasıdır olduğundan, mühakimə qərar ləğv edilə bilər.

Bu, bir dəfə daha qeyd etmək lazımdır. Arbitraj məhkəmələri digər qurumların məhkəmə aktlarının qanuniliyini yoxlamaq səlahiyyəti yoxdur. Öz növbəsində, aktların qanuniliyi Arbitraj Məhkəməsinin qərarı ümumi yurisdiksiyalı məhkəmələr hesab hüququ yoxdur.

xurafat haqqında Açıq suallar

Qərara faktlar - aydın yalnız Cinayət-Prosessual Məcəlləsinin qeyd olunur ki, bir anlayış. arbitraj və vətəndaş sənəd bu anlayış mübahisələr var ki, olduqca qeyri-müəyyən edir. Bəzən xələl istifadə insan hüquq və azadlıqlarının pozulması nəzərdə tutur. Bəzi hallarda, bu normanın tətbiq Konstitusiya Məhkəməsinin mövqeyini ziddir. aydın Bundan başqa məhkəmələr arasında prioritet müəyyən və müxtəlif səviyyələrdə Proceedings çıxış edir. Başqa bir problem - köhnəlmiş hüquq. fakt köhnəlmiş qanunvericiliyə bağlı, bu, tez-tez insan hüquqları və məhkəmə mövqeyi ziddir. Yuxarıdakı siyahıdan əsasında məhkəmə təqdirinə xurafat tərk, lakin qanun bu müddəa aradan qaldırılması deyil və prosesdə öz əhəmiyyətini azaltmaq deyil wiser olacaq.

Nümunələr preclusion arbitraj prosesləri və vətəndaş

borc toplanması - arbitraj prosesi xələl tətbiqi ən ümumi nümunəsidir. Məsələn, bir təşkilat tərəflərin vəzifə mal təslim podratçı bərpa etmək. İkinci proses ziyan və sövq maddi dəyərlərin ödənilməsi şərtlərinin pozulması səbəbiylə ziyan bərpa edir. İkinci prosesində tərəfdaşları arasında müqavilədə göstərilən müəyyən tarix bir borc mövcudluğunu sübut etmək tələb olunmur.

aşağıdakı mülki qaydada nümunəsidir: uşağın anası ilə birlikdə yaşayış uşağın yerini müəyyən etmək üçün iddia açdı. atadan uşağa aliment toplanması - axtardığı qolu olacaq.

Arbitraj Məhkəməsinin hansı məsələləri

Belə ki, məqalə final yekunlaşdırdı. Burada arbitraj məhkəməsində sübut yoxdur nə var:

• işin tanınmış faktlar, ilk Arbitraj Məhkəməsində müəyyən və ya qanunla məhkəmə, eyni tərkibi şəxslərin iştirakı lazım deyil.
• növbəti mübahisə bir dəyəri olan, arbitraj məhkəməsi tərəfindən birinci yaradılmışdır faktlar. fərdi tərkibi ilk məhkəmə eyni olmalıdır.
• ümumi yurisdiksiyalı məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş cari prosesi əlaqədar şəxsin hallar, insanlar tərkibi etməz.
• cinayət məhkəmə, varlığı / olmaması və komissiya / səhv tətbiq Cümlə. fərdi tərkibi etməz.

məhkəmə aktı 2 saat. 69 İncəsənət linki qeyd olunmalıdır. APC RF, ilkin məhkəmə qərarı detalları (işin nömrəsi, imtahan tarixi, eləcə də məhkəmənin adı), və əvvəl sübut edilmişdir işin əsasını təşkil faktları müəyyən.